När vi jobbar med SEO är en av de vanligaste frågorna vi får: “Varför tittar ni på Trust Flow och inte Domain Rating?”
Det är en rimlig fråga. Båda är populära mätvärden i SEO-världen, men de mäter helt olika saker, och framför allt: de påverkar inte resultat på samma sätt.
För oss handlar SEO inte om att jaga snygga siffror, utan att skapa verklig auktoritet som Google och AI-modeller faktiskt litar på. Därför har vi valt Trust Flow.
Domain Rating (DR) från Ahrefs visar hur starkt ett domännamn är baserat på antalet länkar och styrkan i de domäner som länkar dit. Det är ett brett och ganska generöst mått. Man kan ha en hög DR även om länkarna är irrelevanta, manipulerade eller inte skapar något verkligt förtroende.
Trust Flow (TF) kommer från Majestic och är betydligt mer konservativt. Det mäter hur nära en domän befinner sig andra pålitliga webbplatser.
Tanken är enkel: seriösa sidor länkar till andra seriösa sidor. Får du länkkraft från källor som ligger nära dessa “trusted seed sites” visar det att ditt innehåll är trovärdigt.
Det innebär att en domän kan ha relativt låg DR men ändå ha hög Trust Flow, och vara betydligt mer värdefull för SEO. För oss är kvalitet alltid viktigare än kvantitet.
Många tror att en sida “måste ha trafik” för att länken ska vara värdefull. Det stämmer inte. Google har aldrig kopplat organisk trafik till länkens styrka. Det som skapar länkvärde är istället:
🚀 Hur mycket auktoritet sidan har i nätverket
🚀 Hur mycket intern länkkraft som flödar dit
🚀 Hur relevant artikeln är för dig
🚀 Hur naturligt länken är placerad
Trafik kan vara en indikation på en frisk sajt, men det är inte ett krav för att ge SEO-effekt.
Ett annat vanligt missförstånd är att en hel domän måste vara i samma bransch för att länkarna ska vara relevanta. Google bedömer relevans främst på sidnivå.
Om en artikel handlar om ditt ämne – då är länken relevant. Det betyder att en bred “Business”-sajt kan skriva en väldigt relevant artikel för ett företag i t.ex. bygg, ekonomi eller marknadsföring. Det viktiga är vad artikeln handlar om, inte hela domänens tema. Google skriver själva i sina riktlinjer att kontextuell relevans på sidnivå är det centrala.
DR är ett tredjepartsmått som i många fall övervärderar stora länknätverk och sidor med mycket volym, även om förtroendet i länkarna är lågt.
Man kan ranka extremt bra med länkar från sidor med DR 10–30, om dessa har hög Trust Flow, är relevanta samt länkar i rätt kontext.
Vi har sett detta i våra egna kundcase. Flera av våra kunder har genom hög Trust Flow och relevanta länkar gått upp i både Google och AI-sökningar, och fått kunder för hundratusentals kronor – trots att länkarna inte kom från domäner med “wow-siffror” i DR. I slutänden mäter vi inte siffror. Vi mäter resultatet.
Google använder varken DR, DA eller TF i sin interna algoritm. John Mueller på Google har tydligt sagt att “We don’t use metrics like DA, DR, or TF at all. These are third-party concepts.”
Men det betyder inte att dessa mått är helt värdelösa. Trust Flow är ett mycket bättre sätt att mäta verklig länkkvalitet och trovärdighet än Domain Rating, eftersom det fokuserar på hur pålitliga källor länkar till ditt innehåll och hur relevant dessa länkar är.
DR är ofta missvisande, en domän kan ha höga DR-siffror men länkar från irrelevanta eller manipulativa källor. Vi har sett i våra egna kundcase att länkar med högt Trust Flow, även från domäner med låg DR, ger betydligt bättre SEO-resultat och genererar kunder för hundratusentals kronor.
Trust Flow fokuserar på kvalitet och trovärdighet, inte volym. Trafiken på länkgivande sidor påverkar inte länkens styrka. Relevans handlar om artikelinnehåll, inte hela domänen. DR säger inget om faktiska rankingresultat och kan vara missvisande. Våra kundcase visar att TF-baserade länkar presterar bäst – i Google och i AI-sök.
På Quma är vår utgångspunkt alltid densamma:
Vi väljer det som ger mest resultat för kunden, inte det som ser bäst ut i ett verktyg.
Vill du veta mer om hur vi på Quma hjälper våra kunder med AI- och SEO-optimering? Boka ett möte med oss.
